enough! 翻墙工具总结与建议

自使用机场以来,我访问本站的频度已经大幅降低,但每次还是能看到一些人纠结于这个或那个VPN,就此谈谈我的感想,我尽量直接点明少说废话。

基于UDP、TCP或IKEv2协议的VPN服务在中国大陆地区早就大势已去,并且没有东山再起的迹象,除了价格以外,稳定和速度均无法保证,大家在这上面继续耗费时间精力真的不值得,反正我从2月份开始就极少打开Express、Nord或其它app了,第一次是更新Lightway测试,第二次是更新NordLyx测试,第三次是过了段时间再次测试,结果均以失望告终。

而机场就不一样了,好的机场价格实惠,连接稳定,速度飞起,有兴趣的可以去看毒药测评。

综上所述,在中国大陆地区,VPN只适合要求低(比如只刷刷脸书)以及安全第一的人,剩下的人建议机场。

标题enough是我用了段时间机场后再用VPN的直接感受,受够了!

已邀请:

xiongchumo123 【新手级】

赞同来自: band_in_china ass Cierra tongue

基于UDP、TCP或IKEv2协议的VPN服务在中国大陆地区早就大势已去 

--------------

楼主的说法太过偏颇,而且需要补习一下网络知识。IKEv2在Express下运行就很好,而且在封锁期用其来连接America节点效果非常不错。

另外我不明白你说的基于UDP、TCP协议是什么意思。这两个协议是现行Internet上Transport Layer的基本协议。只要你需要上Internet,就肯定用到TCP和UDP。不存在脱离这两个协议的互联网应用。


从单纯翻墙的效果来看,机场的确更好。但VPN并非你说的只适合要求低(只刷刷脸书),很多重度翻墙用户都是用VPN(跨境电商、中小外企工作人员),有几款VPN完全可以流畅看720P、1080P油管,稳定性更不用说,比如vpn.ac可以长时间保持连接不断开,吊打绝大部分机场。你不能拿本身不好用的VPN来举例。


最关键的,机场的问题很多:

机场可以让你浏览网页,看看视频,但很多对下载控制很严,几乎都会严格限速,控制流量。不信你持续大量下载发现机场都很渣。

商业化运作不及VPN,几乎都是小作坊甚至个人搭建的,鱼龙混杂。

安全性远远不及商业VPN。被黑客攻击基本就瘫痪。

基本都会保留你的连接日志和相关信息。一旦国家要求这些卖家提供日志,他们都会无偿奉上。  

爆出过“爱国机场事件”这种巨大丑闻,用户的访问记录被机场主随意发布。



Laitinlok 【新手级】

赞同来自: band_in_china 12345a

不如自建VPS

tjs310 【新手级】

赞同来自: VELLAGET

新手请问一下各位大佬 如何判断 我现在用的机场或者VPN的安全性程度呢。例如是否保留你的连接日志和相关信息,身份是否隐藏等等。 我就只知道这个网站可以测试一下 www点dnsleaktest点com

好想知道自己在用的安不安全。

起司姨太 【新手级】

赞同来自: Alcohollll

首先呢,VPN到现在为止还是一个主流的翻墙方式,而且我也觉得用VPN也不是只是刷刷脸书,twitter那样,也可以做其他,但是说实话机场的翻墙体验和速度真的是VPN无法比的,因为机场本来就是为了翻墙而生的,VPN本来是用来加密通讯匿名上网的,只不过刚好也可以用来翻墙而已,所以安全性机场比vpn差一些也是正常的,VPN用户经常拿连接性不错,连接多久多久都不断线,还能流畅看720P、1080P,但是这些要求对于机场来说是最基本的要求,不仅是要能看,还要看速度怎么样,连接性的话是100%能连接的,就算那个机场的服务器崩了,也能连接,哈哈哈,机场通常都是用4K画质来测速的(虽然那YouTube测速不太准,但可以拿来参考),还有就是大流量下载的话,怎样才算大流量呢,如果一天1T的下载量,我相信VPN也会断线的

juniorant 【新手级】 - use every vpn deeply

实际就是99%的人被大量的广告给骗过,当然我也是,以为在国内能用VPN的只有几个。

NordLyx就是WireGuard协议,不知道为什么NordVpn这样命名,也许是显得自己高大上?

 Lightway从特征来说99%也是WireGuard,funny!

大量VPN厂商开始着手加入WireGuard协议是从19年下半年开始的,使得多数人以为WireGuard协议应该是19年才出来的,那么实际上呢?

WireGuard协议是17年9月就已经运用Mullvad上了。


机场的确是适合一些人,问题是机场隐私政策是空的,参考playbeasts.com/question点711


WeSeeTheDawn 【新手级】

It has been proved that the performance of each VPN service is quite different from one place to another. Probably your local carrier’s policy is not friendly to VPN users, but it doesn’t mean same policy is applied to elsewhere, too. I can only see the fact that proxy service meets your demands and it works well on your devices.


If you go through the privacy policy of some proxy services, you will find that they put their users at a disadvantage (Larry and I have discussed it in another thread), even some ToS violate the local laws. Anyone who cares the privacy (even a little bit) should question if they are trustable or not before making the payment.


I agree with the point that the connection of proxy service is faster and stable. But the biggest problem of such proxy service (v2ray, SSR and Trojan etc.) is in regards to building up the consistent business. We’ve heard so much that proxy provider suddenly shut down the service without informing users. Proxy service is specifically for circumvention, the the size of the group contributing to it, compared with the group working on VPN, is small, don’t mention most of people in the group are focusing on the tech rather than other aspects. The less people care the operation, the more difficult to pave the way for building up the long-lived business.


I would recommend people who hope to bypass the firewall with the proxy like v2ray, for your privacy and safely, create own one instead of buying from others. Many of them are really... suspicious. In this case tech has no problems, but people alway have.

CallMeHandsome 【新手级】

对我来说,


隐私,没经过审计的VPN 等于 机场。哪怕VPN厂家将自家的意思政策说的天花乱坠。当你使用这类的服务时,你是翻墙了,但是呢,隐私没了。


Mullvad,IVPn这些有wg,也有经过审计的,目前能够用,非常不错。预测被封的几率取决于流量。


说真的,谷歌云,digitalocean建机场,能够v2ray等等的方式。


小白可以试试看outline。虽然基于SS,但是从未被封。


 

竹下的光影 【新手级】

机场和vpn我都有在用,机场用起来比vpn省心得多是无疑的,不过,机场也不能说是毫无缺点,它限制用户流量、禁止bt下载,用户隐私安全也得不到妥善的保障,多次爆出过机场出道用户的新闻。此外,长期以来,许多人都被各种网站上不知道什么人写的评测忽悠了,认为在中国可用的vpn只有express、nord等少数几个,而事实上,能在中国工作vpn多得是,其中比express、nord好的也不算少。

minorise 【新手级】

我现在那个express几周没打开看了,今天打开看了一下,openvpn掉线是不掉了,因为根本连不上;ikev2倒连得上,但试了好几个,没一个速度能到30M,被我现在用的机场吊打。别说什么机场不安全,这些vpn就一定安全了吗?有些vpn厂商注册在什么英属维京、巴拿马之类的避险地区,但总部实际上却可能位于香港、立陶宛;有些vpn厂商说自己不记录日志,结果FBI一来,啥都交代了;有些vpn厂商说自己能保证隐私安全,结果频繁被黑客入侵;有些vpn厂商看起来是独立运营,但实际上已经被流氓软件公司、数据挖掘公司收购了。以上所说的vpn厂商,可都是所谓“国际大牌”vpn厂商。

xiongchumo123 【新手级】

纠正下“起司姨太”的错误说法:


【VPN本来是用来加密通讯匿名上网的 】

------------- 

VPN、加密代理、Tor/I2P这几个都可以翻墙,但侧重点不同。


VPN,简单来说,名字就叫虚拟专用网,就像你拉了一条专线一样,主要保证数据传输的安全。翻墙不是它的主要功能。


SS/SSR/V2RAY等加密代理,虽然可以加密,但对传输数据的保护不是它的强项,它专为翻墙而生。


Tor/I2P,专为匿名上网而生,尽管可以翻墙。


Alcohollll 【新手级】 - 你看我可爱嘛?

楼主的说法基本上我觉得也不错。


机场因为对运营商优化,或者走专线,速度的确比VPN快太多了,配合软路由基本上跑满宽带。

但机场最大最大的问题就是隐私问题,我是真不知道机场后台到底记录了多少个人资料和上网记录。而且,太多机场都在用阿里云,这明摆着就是和人家直说了。国家问阿里云要数据分分钟就能搞定。

基于上面提到的,我觉得VPN入手一个还是需要的,毕竟人家是底层加密的,只要一连上所有数据都走加密服务器的,而机场顶多只是软件层的代理,虽然加密也不差,但因为有代理规则,安全性肯定是不如VPN的。

要回复问题请先登录注册