你的浏览器禁用了JavaScript, 请开启后刷新浏览器获得更好的体验!
没有找到相关结果
xiongchumo123 【熟练级】
赞同来自: tjs310 、natural20 、katrina 、sdbfx 、CheesePlier 、haihaiH 、Biyougong更多 »
我给你解释一下吧:
一般我们的翻墙主要才用这两种方式:vpn和代理。
机场就是采用代理技术。
VPN:全称叫“虚拟专用网”,它是在公网上建立一个加密通道进行数据传输,保证数据安全的从发送者传到接收者而不被第三方截取数据,就像你拉了一条专线一样。
优点:1、数据安全性极高,ISP和GFW都不知道你在进行什么操作,不知道你访问了哪一个网站,看了什么页面,传输了什么东西,这一切都是私密的。
2、VPN是正经的东西,国内各大中小企业、行政事业单位都在使用VPN技术,比如国内深信服公司开发的EasyConnect。国家不会彻底封杀VPN。
缺点:1、ISP和GFW可以知道你在用vpn进行连接,但他们是没法获取你传输的数据的。2、建立连接的速度相对较慢。3、费用相对较贵。
推荐机场不推荐vpn,是因为从翻墙的角度来讲,机场要比vpn出色许多。因为vpn诞生时就不是用来翻墙的,它是建立一个加密通道,保证数据安全的从发送者传到接收者而不被第三方截取数据。只是因为它的特性可以用来翻墙,所以逐渐普及开来。但要认识到它并非为翻墙而生,要论翻墙的确机场更好。
使用vpn翻墙,在敏感时期容易受到影响。因为vpn它的特征比较明显。
但是,vpn技术也在不断发展,很多大公司都在现有的基础上开发了一些自己的私有协议,现在不少vpn也可以进行伪装,ISP和GFW对于这类vpn它也只是认为是在进行一般的浏览,而不知道是vpn。
当然即便他们知道你在用VPN也没事,因为在国内有大量的外国学者、科研人员、留学生、中小企业工作人员,他们都需要使用vpn和远在国外的家人联系,他们的社交圈并不在我们这里。所以国家在大部分时间,也是宽容的,并不会彻底封杀这些vpn(会影响经济),国家只是把国内一些私人开的vpn进行了关闭。
机场:
优点:
1、翻墙性能出色,它对传输安全的要求比VPN低的多,因此开销比VPN要小,建立连接速度快,建立后速度较高。
2、伪装的好,ISP和GFW一般不知道你在进行翻墙活动,只是以为你在进行一般的跨境浏览网络。
3、相对便宜。
缺点:1、数据传输安全不如VPN。
2、商业化运作不及VPN,鱼龙混杂。
3、国家根本不允许机场存在,VPN还是个正经玩意(毕竟政府自己都在用,很多国外的学者、留学生和外企人员都在用),但机场则是为翻墙而生,就是拿来翻墙的。
推荐vpn不推荐机场,是因为到目前为止,都还没有哪一家机场达到成熟的商业运作标准,很多机场建立方都是小作坊甚至一个人,安全可靠性不高,基本都会保留你的连接日志和相关信息。一旦国家要求这些卖家提供日志,他们都会无偿奉上。又或安全防御力弱,会被国家安全部门入侵直接获取日志。即便没有这些,很多机场方常常被骇客进行DDOS攻击,造成系统经常瘫痪,你的使用体验大幅降低。
当然最本质的,ss/ssr/v2ray这些就是专为翻墙而生,这些技术并未对数据传输安全做出更高的要求,尽管也采用了加密代理技术,但它不是为安全传输而生,它有数据被截获解析的风险。而且国家对这类翻墙技术一直严打,不像vpn仅仅是在敏感期对你限速或控制其他时间就解封。对机场是发现一个封一个,并且是彻底封杀。
所以我给你的建议:
如果你只是拿来浏览下小姐姐、爱看成人这类东西,或者仅仅在google搜索资料,那么用机场。
如果你经常涉及账号、密码登陆,你不光爱看小姐姐还爱看政治之类的网站,甚至还喜欢进行一些评论,或者你做着跨境电商之类,推荐用大牌VPN。
Ligui 【熟练级】
赞同来自: band_in_china 、Barry 、tjs310 、katrina 、DMG 、Biyougong更多 »
一般来说机场比VPN危险。机场大多是中国人搭建,为中国人提供翻墙服务。VPN一般都是全球通用。为客户提供安全的网络服务。
juniorant 【熟练级】 - use every vpn deeply
赞同来自: Barry 、Biyougong
简单来说就是机场安全性不可靠,
跑路特征太明显
Laitinlok 【熟练级】
赞同来自: band_in_china 、Barry
机場只是代理, 不能傳輸全部流量, 而且有更大機會有DNS泄漏問題, 即是說你的營運商知道你瀏覽甚麼網頁, 而且這些代理使用簡單的密碼學, 容易解密, 不像VPN使用複雜的密碼學, 所以VPN的安全性是較高
mars 【入门级】
肯定不安全了,那些媒体和网上宣传的,肯定说好了。实际情况安全隐患大的呢。相对VPN会好很多,不过VPN要选择品牌公司为好。不要为了一时的便宜而失去了更重要的安全问题。
ILoveBeasts 【熟练级】
赞同来自: Biyougong
用OpenVPN手动配置.ovpn文件走本地的SSR或VRay代理,即规避了机场不安全没有隐私的问题,又利用机场的高速通道解决了VPN被限流的问题。只要机场的速度足够快就可以了。比如电信晚高峰的时候VPN直连美西大概只有200Kbps,通过以上设置可以跑到30Mbps。Best of both worlds.
匿名用户
赞同来自: katrina
对于大机场而言,人家几千几万用户不会没事干去看你在看什么网页,你不惹事没人查你。数据安全方面,你平时国内大部分时间不也没连vpn?不也用过外面的Wi-Fi?至于政府会查你纯属杞人忧天,别高估自己的价值,中国几百万几千万翻墙网民谁有闲心管你啊。vpn协议再怎么混淆还是以vpn协议为起点,起点已经低了一截了,机场4k随便拖,vpn4k还不一定跑得动。
abedesu 【新手级】
安全與否看的是隱私條款,是否保留訪問記錄
而不是流量特徵是否明顯
你可以參考一下這篇文章 steemit.com/cn/@v2ray/fjd2k
fastlink 【新手级】 - fastlink.ws 翻墙的好选择,又快又稳
楼上的回复的相当专业
要回复问题请先登录或注册
10 个回复 我要评论
xiongchumo123 【熟练级】
赞同来自: tjs310 、natural20 、katrina 、sdbfx 、CheesePlier 、haihaiH 、Biyougong更多 »
我给你解释一下吧:
一般我们的翻墙主要才用这两种方式:vpn和代理。
机场就是采用代理技术。
VPN:全称叫“虚拟专用网”,它是在公网上建立一个加密通道进行数据传输,保证数据安全的从发送者传到接收者而不被第三方截取数据,就像你拉了一条专线一样。
优点:1、数据安全性极高,ISP和GFW都不知道你在进行什么操作,不知道你访问了哪一个网站,看了什么页面,传输了什么东西,这一切都是私密的。
2、VPN是正经的东西,国内各大中小企业、行政事业单位都在使用VPN技术,比如国内深信服公司开发的EasyConnect。国家不会彻底封杀VPN。
缺点:1、ISP和GFW可以知道你在用vpn进行连接,但他们是没法获取你传输的数据的。2、建立连接的速度相对较慢。3、费用相对较贵。
推荐机场不推荐vpn,是因为从翻墙的角度来讲,机场要比vpn出色许多。因为vpn诞生时就不是用来翻墙的,它是建立一个加密通道,保证数据安全的从发送者传到接收者而不被第三方截取数据。只是因为它的特性可以用来翻墙,所以逐渐普及开来。但要认识到它并非为翻墙而生,要论翻墙的确机场更好。
使用vpn翻墙,在敏感时期容易受到影响。因为vpn它的特征比较明显。
但是,vpn技术也在不断发展,很多大公司都在现有的基础上开发了一些自己的私有协议,现在不少vpn也可以进行伪装,ISP和GFW对于这类vpn它也只是认为是在进行一般的浏览,而不知道是vpn。
当然即便他们知道你在用VPN也没事,因为在国内有大量的外国学者、科研人员、留学生、中小企业工作人员,他们都需要使用vpn和远在国外的家人联系,他们的社交圈并不在我们这里。所以国家在大部分时间,也是宽容的,并不会彻底封杀这些vpn(会影响经济),国家只是把国内一些私人开的vpn进行了关闭。
机场:
优点:
1、翻墙性能出色,它对传输安全的要求比VPN低的多,因此开销比VPN要小,建立连接速度快,建立后速度较高。
2、伪装的好,ISP和GFW一般不知道你在进行翻墙活动,只是以为你在进行一般的跨境浏览网络。
3、相对便宜。
缺点:1、数据传输安全不如VPN。
2、商业化运作不及VPN,鱼龙混杂。
3、国家根本不允许机场存在,VPN还是个正经玩意(毕竟政府自己都在用,很多国外的学者、留学生和外企人员都在用),但机场则是为翻墙而生,就是拿来翻墙的。
推荐vpn不推荐机场,是因为到目前为止,都还没有哪一家机场达到成熟的商业运作标准,很多机场建立方都是小作坊甚至一个人,安全可靠性不高,基本都会保留你的连接日志和相关信息。一旦国家要求这些卖家提供日志,他们都会无偿奉上。又或安全防御力弱,会被国家安全部门入侵直接获取日志。即便没有这些,很多机场方常常被骇客进行DDOS攻击,造成系统经常瘫痪,你的使用体验大幅降低。
当然最本质的,ss/ssr/v2ray这些就是专为翻墙而生,这些技术并未对数据传输安全做出更高的要求,尽管也采用了加密代理技术,但它不是为安全传输而生,它有数据被截获解析的风险。而且国家对这类翻墙技术一直严打,不像vpn仅仅是在敏感期对你限速或控制其他时间就解封。对机场是发现一个封一个,并且是彻底封杀。
所以我给你的建议:
如果你只是拿来浏览下小姐姐、爱看成人这类东西,或者仅仅在google搜索资料,那么用机场。
如果你经常涉及账号、密码登陆,你不光爱看小姐姐还爱看政治之类的网站,甚至还喜欢进行一些评论,或者你做着跨境电商之类,推荐用大牌VPN。
Ligui 【熟练级】
赞同来自: band_in_china 、Barry 、tjs310 、katrina 、DMG 、Biyougong更多 »
一般来说机场比VPN危险。机场大多是中国人搭建,为中国人提供翻墙服务。VPN一般都是全球通用。为客户提供安全的网络服务。
juniorant 【熟练级】 - use every vpn deeply
赞同来自: Barry 、Biyougong
简单来说就是机场安全性不可靠,
跑路特征太明显
Laitinlok 【熟练级】
赞同来自: band_in_china 、Barry
机場只是代理, 不能傳輸全部流量, 而且有更大機會有DNS泄漏問題, 即是說你的營運商知道你瀏覽甚麼網頁, 而且這些代理使用簡單的密碼學, 容易解密, 不像VPN使用複雜的密碼學, 所以VPN的安全性是較高
mars 【入门级】
赞同来自: Barry 、Biyougong
肯定不安全了,那些媒体和网上宣传的,肯定说好了。实际情况安全隐患大的呢。相对VPN会好很多,不过VPN要选择品牌公司为好。不要为了一时的便宜而失去了更重要的安全问题。
ILoveBeasts 【熟练级】
赞同来自: Biyougong
用OpenVPN手动配置.ovpn文件走本地的SSR或VRay代理,即规避了机场不安全没有隐私的问题,又利用机场的高速通道解决了VPN被限流的问题。只要机场的速度足够快就可以了。比如电信晚高峰的时候VPN直连美西大概只有200Kbps,通过以上设置可以跑到30Mbps。Best of both worlds.
匿名用户
赞同来自: katrina
对于大机场而言,人家几千几万用户不会没事干去看你在看什么网页,你不惹事没人查你。数据安全方面,你平时国内大部分时间不也没连vpn?不也用过外面的Wi-Fi?至于政府会查你纯属杞人忧天,别高估自己的价值,中国几百万几千万翻墙网民谁有闲心管你啊。vpn协议再怎么混淆还是以vpn协议为起点,起点已经低了一截了,机场4k随便拖,vpn4k还不一定跑得动。
abedesu 【新手级】
安全與否看的是隱私條款,是否保留訪問記錄
而不是流量特徵是否明顯
Laitinlok 【熟练级】
你可以參考一下這篇文章 steemit.com/cn/@v2ray/fjd2k
fastlink 【新手级】 - fastlink.ws 翻墙的好选择,又快又稳
楼上的回复的相当专业