你的浏览器禁用了JavaScript, 请开启后刷新浏览器获得更好的体验!
网上有说这货不利于隐私，俺也不是挨踢达人，也看不懂。https://jishuin.proginn.com/p/763bfbd35887
https://bynss.com/howto/461009.html
没有找到相关结果
springbreeze 【熟练级】
赞同来自: Biyougong 、newboy
WireGuard的实现代码已经加入了Linux内核，而且解释协议细节以及分析和验证该协议的论文都已经公开发表在学术和产业会议上，同时在实际的应用中其性能和部署的优越性也非常明显。WireGuard的安全性与IPSec与OpenVPN相比没有任何减弱，反而因为其协议简单和代码精简的特性使漏洞产生的可能性降低。
匿名用户
Surfshark和Nord的WireGuard有隐私弱点，Mullvad和IVPN的WireGuard不但没有隐私弱点，而且隐私高于OpenVPN。楼上说的每次一个不同IP，Mullvad和IVPN能做到。并且不记录真实IP和时间戳。
Zhan 【入门级】
赞同来自: newboy
expressvpn官方也这么说，估计是吧
Jason_Fue 【资深级】 - ExpressVPN, SurfShark user
SurfShark的客服是说WireGuard这项技术还很新，还是建议用OpenVPN。
IKEv2协议存在先天缺陷，可以实时看到传输的数据，目的IP。商用通信协议从来不安全。
newboy 【入门级】
WireGuard的最大隐私弱点是怎样分配IP地址。 使用OpenVPN或IKEv2连接到VPN服务时，每次都会分配一个不同的IP地址。 WireGuard每次都为您提供相同的IP地址。 这样速度更快，但这意味着VPN服务器必须保留您的真实IP地址和连接时间戳的日志。----很多分析都提到过这样的问题
要回复问题请先登录或注册
6 个回复 我要评论
springbreeze 【熟练级】
赞同来自: Biyougong 、newboy
WireGuard的实现代码已经加入了Linux内核，而且解释协议细节以及分析和验证该协议的论文都已经公开发表在学术和产业会议上，同时在实际的应用中其性能和部署的优越性也非常明显。WireGuard的安全性与IPSec与OpenVPN相比没有任何减弱，反而因为其协议简单和代码精简的特性使漏洞产生的可能性降低。
匿名用户
赞同来自: Biyougong 、newboy
Surfshark和Nord的WireGuard有隐私弱点，Mullvad和IVPN的WireGuard不但没有隐私弱点，而且隐私高于OpenVPN。楼上说的每次一个不同IP，Mullvad和IVPN能做到。并且不记录真实IP和时间戳。
Zhan 【入门级】
赞同来自: newboy
expressvpn官方也这么说，估计是吧
Jason_Fue 【资深级】 - ExpressVPN, SurfShark user
赞同来自: newboy
SurfShark的客服是说WireGuard这项技术还很新，还是建议用OpenVPN。
匿名用户
赞同来自: newboy
IKEv2协议存在先天缺陷，可以实时看到传输的数据，目的IP。商用通信协议从来不安全。
newboy 【入门级】
WireGuard的最大隐私弱点是怎样分配IP地址。 使用OpenVPN或IKEv2连接到VPN服务时，每次都会分配一个不同的IP地址。 WireGuard每次都为您提供相同的IP地址。 这样速度更快，但这意味着VPN服务器必须保留您的真实IP地址和连接时间戳的日志。----很多分析都提到过这样的问题