Astrill和Surfshark据说都是Shadowsocks套壳VPN
结论：某机场群内某群员引述业内大佬（佩奇等）的消息称，AstrillVPN和SurfsharkVPN据专业测试均为Shadowsocks协议（即机场的一种）套壳的VPN。
Astrill由于加了中转（机场之所以快的关键），所以在大陆表现很好，而Surfshark是直连国外，在大陆几乎不可用，其定位本来也是针对老外。
做出这些结论的依据由于专业性强不方便赘述，只能确定的是有大佬参与测试（如佩奇，知名机场老板），因此不能保证100%符合事实但有一定参考价值。
附聊天截图：
没有找到相关结果
已邀请:
16 个回复 我要评论
juniorant 【熟练级】 - use every vpn deeply
赞同来自: 是蔚蓝色的海洋 、ass 、陀思妥耶夫斯基 、Biyougong
1.这些"大佬"测过P2P吗。
2.这些"大佬"看过VPN本地的连接日志吗。
3.这些"大佬"知道什么是手动配置吗。
4.SurfShark的网站流量排名根据www.similarweb.com和www.alexa.com/siteinfo来看，都是VPN同类第四高，仅仅次于ExpressVPN，NordVPN，ProtonVPN，如果只用Shadowsocks流量肯定是撑不住的。
参考数据：
SurfShark similarweb排13856 alexa排9061
AirVPN similarweb排256342 alexa排224200
AirVPN同时VPN在线人数一直维持在14000-18000之间。
AirVPN的同时在线人数可以在官网airvpn.org看到
juniorant 【熟练级】 - use every vpn deeply
赞同来自: 陀思妥耶夫斯基 、ass 、Biyougong
看样子有机场用户以为自己"很懂"，那我再举个例子好了：
以下是通过web.archive.org能查询到的astrill.com域名历史更新次数
2004，2005年的时候该域名不是AstrillVPN在用，我点击2010年时间轴上的记录可清楚的看到2010年的时候AstrillVPN网站已经运营了
然后我去维基百科网站英文页面查询了Shadowsocks是何时出现的https://en.wikipedia.org/wiki/Shadowsocks
请自以为“很懂”的机场用户告诉我AstrillVPN如何在2010年使用2012年才出现的Shadowsocks。
ILoveBeasts 【入门级】
赞同来自: 陀思妥耶夫斯基 、ass 、Biyougong
2、3星期没来，这个论坛好像是越来越偏激了。一个什么机场群里的一个可能谁也不认识的人说了一句‘佩奇’大佬说某某 VPN 用了 Shadowsocks。第一反应是用了 Shadowsocks 又怎么样？第二反应是这种传递了三手的信息为啥还要发？第三反应是这个所谓的‘佩奇’大佬到底有多大的能耐，难道GFW是他/她参与设计的？
Laitinlok 【熟练级】
赞同来自: band_in_china 、BAT 、Biyougong
還真的可笑, 秒連就是SS, WireGuard也可以秒連
bdsxxas 【新手级】
赞同来自: 是蔚蓝色的海洋 、4pgu2elq
说实话我算是发现这个论坛90%的人可以说都是自认为自己“很懂”，无论什么都有得说，其实就是翻墙出来后接触到的信息多了就以为很懂了。基本都是在面对各种信息时，通过另一种形式的“点赞”或“收藏”就等于是看明白了、学会了。
实则小白。
juniorant 【熟练级】 - use every vpn deeply
赞同来自: 陀思妥耶夫斯基 、Biyougong
这次机场用户的回复对我也是一次经验，主要是看发问题的人居然是Jason_Fue难以置信，所以回复的口气偏激了些，联想到我以前对于某些问题的回复虽然我认为我回复的正确但其实可以回复的更好。
竹下的光影 【熟练级】
赞同来自: 陀思妥耶夫斯基 、Biyougong
就这点事情也值得重磅么，现在不少vpn厂商都引入了代理协议以改善速度和提高突破封锁能力。sufshark我记得它刚出来时就已经带有shadowsocks了，很明确的写在官网上，怎么搞得好像今天才知道似的。
springbreeze 【熟练级】
赞同来自: flyingbug 、Biyougong
话要说清楚，不要搞一些似是而非的流言：
1、这句话，即“AstrillVPN和SurfsharkVPN据专业测试均为Shadowsocks协议（即机场的一种）套壳的VPN”，肯定是不对的。AstrillVPN我没有实际使用过，不作评价。但是作为Surfshark多年用户，有必要讲出实际情况，Surfshark支持多种协议的服务，包括Openvpn和IKEv2以及WireGuard，其中的Openvpn和IKEv2协议都支持用户手动配置，无须通过Surfshark应用来建立VPN连接。这就证实所谓的“套壳的VPN”这句话是不对的。一个能够支持标准的Openvpn和IKEv2客户端连接的服务，与Shadowsocks有半毛钱的关系吗？
2、Surfshark出于对于中国等地用户要求的响应，曾经在一段时间内提供Shadowsocks协议的服务，这可能就是所谓“套壳的VPN”这句话的由来。但是打个比方，你不能说麦当劳提供可乐作为饮料，就说麦当劳只不过是一家“套壳的凉茶摊”，首先麦当劳提供多种多样的食品和服务，远远不是一杯可乐可以涵盖的，其次麦当劳的主要业务是售卖食品和提供用餐场所，而不是所谓的可乐。正如使用Shadowsocks服务的Surfshark用户占比不到0.5%，即200个用户中才有一个使用Shadowsocks，对200个用户中的1个用户而言，可以说Surfshark是“Shadowsocks协议（即机场的一种）套壳的VPN”，而对200个用户中的199个用户而言，Surfshark是一家专业的VPN提供商。
BAT 【入门级】
赞同来自: 陀思妥耶夫斯基
Astrill部分節點有使用中轉嫌疑，使用這些節點均被精準定位至 上海，海南，香港，廣州
(來源于 Google)
另外，Astrill 支援UDP及三種協議
ILoveBeasts 【入门级】
使用 Shadowsocks 协议的 VPN 有好几家吧，Torguard 也支持用 Shadowsocks 做 OpenVPN 的前置代理的。这有什么奇怪的吗？截图的聊天内容也没有提供任何可信的技术证据。Surfshark 的网站明确说明了建议什么情况下使用 Shadowsocks。
Shadowsocks can be useful when the following situations like these occur:
You wish to have the fastest connectivity and you only need to cover your browser;
You live in a restricted country such as China;
You have an Android device, like a mobile device or Android TV box, Firestick, and you only wish to use Surfshark for streaming applications.
Astrill VPN 的 Stealth VPN 应该就是带混肴的 OpenVPN，只不过混肴的技术没有公开，所以谁也没法判断。OpenWeb 据它自己描述就是一个 Stateless TCP，也就是用 TCP 协议，但是可能不遵循协议的要求做丢包错误检查等等。从技术角度看目前的 Trojan 协议应该比较接近但是比它先进。
（这两个VPN本人都没有用过，纯粹根据网站提供的技术信息做个分析和推测。）
起司姨太 【入门级】
其实啊，他们就算是Shadowsocks套壳VPN那又有什么问题呢，你们其实可以进群跟他们讨论讨论的，就当作是学术研究讨论咯，截图说人家测试过嘛，你们又测试一下是不是这样，不就知道啦
Laitinlok 【熟练级】
Surfshark其中一個支援的協議是Shadowsocks, 支持手動和App連接, 他們亦支援WireGuard, OpenVPN和IKEv2, IKEv2和OpenVPN都可以手動連接
Astrill的OpenWeb貌似Shadowsocks/v2ray的代理, 而且支持具爭議性的分流
ILoveBeasts 【入门级】
@起司姨太 套壳的说法明显是不成立的，这两个VPN都支持主流的OpenVPN等协议。但是很多VPN用SS或其他（SSH，SSL）做前置代理来绕过ISP的防火墙，很正常的做法。
匿名用户
juniorant说的不错，只不过这个消息还得几经风雨扩大看看会怎么样。一石激起千层浪
匿名用户
Astrill的客户支持很粗暴。难以接受
bdsxxas 【新手级】
回复@juniorant 人家开机场的，成天离不开研究和配置服务器、ss/v2ray/trojan核心(core)以及vpn拨号(如tun2socks)等等各种技术的，像楼主贴子里提及的“佩奇”可以说就是机场行业顶端代表之一，是大佬没错。你说人家不懂P2P，一些全靠一件脚本和套模板运营的无技术小机场都懂得如何配置来允许/屏蔽用户的P2P行为，更别说这种规模的大机场主。你说人家不懂配置，这？？？？（黑人问号）可能你认为的配置、你会的配置也就是打开图形客户端然后各种开关设置了。。。