[转载] 浙江省仅8月份“个人翻墙”行政处罚达18起(全年60例)

申明:此文为转载内容,并非本人撰写!

转载原文链接:点击查看原文(链接地址为微信公众号文章地址)

以下为部分内容转载,如果感兴趣,请请点击查看原文。


    之所以能从浙江省信息公开平台找到如此多的案例,得益于浙江信息公开系统是全国少有的提供关键词搜索的检索系统。(PS:一个没有“关键词检索功能”的信息主动公开平台,不过是个花瓶,几乎没有任何实际用途。)
关于“翻墙”处罚的阶段性案例检索——处罚50例、诉讼案件1例亦记载了除浙江省以外其他地域的相关处罚案例。

--------------------------------------

如果有人问我翻墙是否违法,我会毫不犹豫地回答:
①翻墙违法是无可争议的事实;
②如果你正遨游海外而尚未遭罚,只能说明运气尚佳,时候未到;
③如果你正准备复议,我必须强调:复议成功的概率并不高。

考虑到笔者的公众号用户群体中,浙江省的朋友达到400多个(占比超6.7%),因此我不得不重申上述这些事实,尽最基本的告知义务,以防止诸位仅仅因为几篇文章便无法认清相关行为所涉的法律风险。

读者必须始终明白一个问题:
笔者关于“翻墙”话题的一切文章皆是“学术性”探讨,是应然层面的问题,而非实然层面的法律科普。
在学术观点得到有权解释法律的行政机关、司法机关采纳以前,我的一切解释、论证没有任何法律效力;仅存的意义可能限于复议、诉讼时的参考,但我也无法保证其能够有效发挥作用

因此,我也必须直言不讳地抨击以下广泛传播的错误论点:
①只要你不干违法的事情,就不会被抓

A:不要再自我安慰了。几乎所有既往处罚案例都提示一个显而易见的事实——即使你是去油管看新闻联播、去instagram看喜爱的明星动态,都是违法行为,且都被实际处罚过。

②翻墙的人这么多,抓不过来的,所以不会罚到我的头上
A:几乎所有已经被处罚的相对人曾经也是这么想的。
③不使用来源不明的app,即可防止隐私泄露,不会被查
A:不要再自我安慰了。且不提争议极大的“老王VPN”,即使是Github平台火爆的开源V2ray安卓客户端“V2rayNG”(开源即意味着不可能包含恶意代码、也没有擅自收集个人信息的功能),也不能幸免。见下图显示的案例。
④翻墙不是建立非法信道,行政机关理解错了,所以不违法
A:即使笔者对于“信道”的解释已钻研到极限,也十分清楚一个事实:如果这种解释方法不为行政机关所采纳,那么该违法还是违法,该处罚还是处罚。所以,笔者也要奉劝在推特平台与外国人战斗的“粉红”群体,以“物理信道”为由向他们解释“翻墙不违法”是没有任何说服力的,只会被人拿着石锤的处罚证据耻笑。
⑤既然这些工具不能用,那申请正规合法的软件就好了
A:三家电信运营商提供的IPLC(International Private Leased Circuit,国际私有租用线路)从来不会面向个人用户。国际精品网业务也早就调整为企业独占业务(早年抢到电信面向个人的业务的少数人除外)。IPLC的性质和普通翻墙工具是完全不一样的,前者成本极高,花几千块钱可能就给你区区几Mbps的速率,你连看个网站都难。简言之,除了使用企业IPLC、或少数科研单位、高校校园网等自带专线,当前没有任何其他“合法”的个人翻墙渠道。
⑥当前对GFW的讨论变得更多了,表明相关部门有意放开监管
A:审查制度是一以贯之的,如果社交平台管制趋紧,则境外信息监管就毫无放松的可能性,因为这两种政策的本质逻辑和追求效果是一致的。实然层面,个人翻墙成本确实水涨船高,经常面临机场跑路的情况,也要时刻担忧被行政处罚的可能,这些问题至少在2010年是不存在的。如果你想保证流畅使用外网,请做好每年花费500RMB以上的准备(未来只可能更贵)。
⑦国民素质上来了,文化自信建立了,自然会放开监管
A:15年前,正在上小学的我,也存在过这种美好的幻想。不过现实情况是,监管力度越来越大,似乎暗示15年来国民素质持续走低。
⑧翻墙处罚只存在于法治不健全的偏远地区
A:笔者必须在此道歉,这种论断是完全不成立的。浙江处罚数量就是个很好的例子。且浙江省显而易见不是法治不健全的偏远地区,相反,它的政府信息公开全国领先,其省会杭州亦被称作“互联网之都”。因此,倘若处罚的情况今后(或已经)蔓延至一线城市,也不值得大惊小怪。

点击查看原文(链接地址为微信公众号文章地址)

已邀请:

larry 【新手级】 - I'm a network engineer that currently lives in China.

赞同来自: Barry

Well, tbh the article just sounds like fearmongering, really though, 60 cases in a year is a drop in bucket compared to how many people are actually using VPNs and other service to circumvent the great fire wall. If you do get caught, most of the cops in China don't really care about it (or they just don't understand it).

Here's some of my personal experience. A colleague of mine who was using a VPN called "Turbo VPN" (Only work on mobile) and all of sudden his phone stopped working(Text and Phone calls stopped working). Since I was the IT guy in the company who's also a foreigner (dude can barely mumbles one or two words in Chinese), so he came to me and ask what's wrong with his phone, I tried to troubleshoot it but to no avail, in the end we went to his cell service provider and they told us that it was shut down by the polices and we gotta go to a police station to have it reinstated. We went to the police station and a cop questioned him for a while. I was a bit surprised that cop guy actually speaks pretty good English and was nice to us. In the end he told him to uninstall that app and just let us go, No fines, No jail sentences.

Overall, he didn't really get into any troubles and this event certainly taught him to use a safe VPN provider.



---------------------------------------------------------------------
好吧,虽然这篇文章听起来像是在进行恐慌,但实际上,与实际使用VPN和其他服务来绕过防火墙的人相比,一年下来60例是个九牛一毛。如果您确实被抓到了,那么中国的大多数警察都不会真正在意它(或者他们只是不了解它)。



这是我的一些个人经验。我的一个同事正在使用称为“ Turbo VPN”的VPN(仅在移动设备上工作),突然间他的电话停止工作(文本和电话呼叫停止工作)。由于我是公司的IT员,也是外国人(他几乎不能说一两个中文),所以他来找我,问他的手机出了什么问题,我试图对其进行故障排除,但无济于事,最后,我们去了他的手机服务提供商,他们告诉我们,它已经被警察关闭了,我们必须去派出所恢复它。我们去了派出所,一个警察问了他一会儿。我对警察家伙实际上会说一口流利的英语并对我们很好感到有些惊讶。最后,他告诉他卸载该应用程序,然后放开我们,不要罚款,不要坐牢。



总体而言,他并没有真正遇到任何麻烦,并且该事件肯定教会了他使用安全的VPN提供商。


要回复问题请先登录注册